Segundo turno
Conforme o esperado, minha candidata não passou para o segundo turno. Não sei o que fazer agora, as duas opções que sobraram me parecem o que há de pior em termos de política mineira. Eu, que nunca anulei voto, estou pensando seriamente nessa possibilidade.
Venho conversando sobre o assunto com todo mundo que encontro, pergunto o que eles acham de cada candidato, em quem pensam em votar e por que. E noto que estão quase todos na mesma situação que eu: sem saber.
Uns poucos dizem que vão votar no LQ apenas como uma opção anti-ML e quem ele representa. Outros poucos, no ML apenas como opção anti-LQ e o que ele representa. "Dos males, o menor" é o que todos desejam.
Eu não quero mal nenhum e tento me convencer de que o nulo é uma opção tão legítima quanto qualquer outra. Não quero A nem B. Quero uma terceira coisa que não está disponível no momento.
Amigos belorizontinos, que que cês vão fazer?
Venho conversando sobre o assunto com todo mundo que encontro, pergunto o que eles acham de cada candidato, em quem pensam em votar e por que. E noto que estão quase todos na mesma situação que eu: sem saber.
Uns poucos dizem que vão votar no LQ apenas como uma opção anti-ML e quem ele representa. Outros poucos, no ML apenas como opção anti-LQ e o que ele representa. "Dos males, o menor" é o que todos desejam.
Eu não quero mal nenhum e tento me convencer de que o nulo é uma opção tão legítima quanto qualquer outra. Não quero A nem B. Quero uma terceira coisa que não está disponível no momento.
Amigos belorizontinos, que que cês vão fazer?
posted by MegMarques | 8:31 AM
6 Comments:
Eu não voto em BH, mas iria de Márcio Lacerda, sem pestanejar.
Questão de projeto de governo mesmo. Acho o dele melhor. E também por ver de perto o que a família Q fez na minha cidade (sou de Ipatinga).
Beijo e boa escolha!
Meg, eu estou na nesna situação. Não aceito muito bem a idéia de anular, mas esse quadro tá dose pra leão. Enfim, acho que vou acabar de ML mesmo, mas super a contragosto. Beijo
O que eu sei é o seguinte: A mãe de uma amiga foi assessora do LQ, e, em palavras dela: ele não vale nada. É um playboy que vive à sombra do pai e que nunca completou um mandato (sempre parou no meio pra iniciar política pra outro cargo). ML: É esquisito, tem cara de safado, deu muito dinheiro pra financiar muita campanha (inclusive SM, que até outro dia era amicíssimo da JM), mas não se pode negar que é um bom administrador (A Batik era uma das maiores empresas do ramo, na época). Pensei na sua opção, de anular justamente por não aceitar as opções que me foram oferecidas, mas confesso que não tenho visto o grande mal que seria o ML, enquanto vejo um grande mal no LQ. Estou totalmente aberta à discussão, se vc quiser me dar um motivo bom pra eu acreditar que ele seria tão mau prefeito quanto acredito que LQ seria, sou toda ouvidos. Mas, por ora, pelo medo de ver um LQ assumir a prefeitura, acho que vou acabar indo de ML. Nada definitivo.
Meu candidato também não passou (SM), mas eu sou totalmente contra o LQ, e estou com medo dele ganhar e governar minha cidade, então eu vou de ML mesmo, mesmo meio a contra-gosto. Bom administrador, pelo menos, eu sei que o ML é!
escrevi sobre isso em meu blog e sinceramente estou no mesmo dilema... Ainda não decidi, mas Lacerda, nunca!
Eu vou de Lacerda, tapando o nariz e tal, mas voto nele. Pra mim, Estado laico vem antes de tudo. Como a chapa do pmdb (Newtão... Ferrara...) não sabe ainda o que é Estado laico...
A família Q é religiosa além da conta (do tipo evangelizadora). O vice do LQ é um católico carismático que, durante o mandato como deputado estadual, fez voto de louvor para juiz de outro estado que julgou contra a lei e proibiu uma vítima de estupro de abortar. Já imaginou esse povo, que não sabe separar Estado e religião, tendo poder nas mãos?
Postar um comentário
<< Home